Выше было упомянуто

Выше было упомянуто, что редакторы ААЭ без достаточного основания отнесли текст договора великого князя с митрополитам ко времени Киприана и вел. кн. Василия Дмитриевича. Это обстоятельство заставило Преснякова выражаться осторожно до неясности, а для М. Д. Приселкова было основанием для весьма спорных заключений по вопросу о взаимоотношениях церковной и светской властей в XIV в. Устраняются все недоразумения, если обратить внимание и признать, что документ, напечатанный в ААЭ, есть не конкретный акт митрополита Киприана и вел. кн. Василия Дмитриевича, а образец или трафарет договора, который великокняжеская власть заключала с каждым вновь поставленным митрополитом.

Если дело было так, то гораздо существеннее представляется вопрос, какое практическое значение имела эта формула, или образец договора, на протяжении двух веков. Было бы опрометчиво утверждать, что в текст договора не вносили никаких изменений, но, судя по аналогии с жалованными грамотами вообще, дошедшими до нас в большом количестве в списках в указанной книге копий крепостей, можно думать, что, пользуясь.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.