Подводя итоги

Подводя итоги наблюдениям над хозяйством митрополитов в их собственных владениях и над хозяйством домовых монастырей, приходится прийти к выводу, что в смысле инициативы и предприимчивости митрополиты и их домовые монастыри далеко уступали хозяйственной братии монастырей и не могут сравниться даже с приказным хозяйством князей. Мне это кажется вполне естественным и легко объяснимым. Для митрополитов владение землей и хозяйство были побочными занятиями, отвлекавшими их от прямых обязанностей.

В некоторых отношениях, например в вопросе о домовых монастырях, земля для митрополитов была обузой, от которой они не могли отказаться по своему званию и положению в государстве и обществе. Что касается домовых монастырей, то они по своей структуре и положению в недрах митрополичьего дома были лишены тех свойств, которые составляли силу монастырской братии вообще: они совершенно не были заинтересованы в привлечении в свою среду новых членов и вообще в расширении своего «дела». В их жизни мы не замечаем ни прозелитизма, ни миссионерства, ни колонизационного размаха, чем были сильны многие монастыри. Домовые монастыри, за которыми было около владений митрополичьего дома, в сущности были, как было выше сказано, бесполезными в экономическом отношении пенсионерами.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.