Нет никаких оснований

Нет никаких оснований полагать, что хозяйство в других митрополичьих владениях сколько-нибудь существенно отличалось от хозяйства Новинского монастыря, с которым мы познакомились по уставной грамоте патриарха Иова. Все хозяйство было основано на барщинном труде крестьян. Мне кажется несколько рискованным сказать, что митрополиты и их слуги и власти домовых монастырей никогда и нигде не проявляли хозяйственной инициативы и не заводили никакого хозяйства на свой страх и риск, но кажется несомненным, что если такие случаи бывали, то они относятся к гораздо более позднему времени, т. е. к XVII в. Такой случай позднего проявления хозяйственной инициативы мы можем наблюдать в подмосковном с. Пушкине, на р. Уче.

В Пушкинском владении, считая десятинами, было около 1600 десятин. По описанию 1491 г. в Пушкине было 19 дворов крестьянских и к селу тянуло 15 деревень-хуторов, большей частью в 1—2 двора. В первой четверти XVI в. возникло еще 7 хуторов и 1 починок. В 1571 г. все владение было запустошено набегом татар хана Девлета, и в 1585 г. все, что уцелело от разорения, сосредоточилось в селе. Здесь была монастырская запашка десятин в 65 и 17 дворов крестьян. На р. Уче были монастырская мельница и перевоз, но все хутора запустели. В Смутное время Пушкинское владение было разорено вторично и стало затем очень медленно оправляться. По описанию 1623 г. вся жизнь была сосредоточена в селе. В нем были двор патриаршего приказчика и 15 крестьянских и бобыльских дворов. Наличность приказчикова двора говорит за то, что в селе велось какое-то хозяйство. Более определенное указание на это мы имеем 55 лет спустя — в переписи 1678 г. В 1678 г. переписчики нашли в селе: двор посельского старца и приказчика, конюшенный и скотный дворы, 14 дворов «деловых» людей, т. е. рабочих, состоящих на месячном жалованье, 3 двора кузнецов, 5 — плотников, 2 — рыбаков, 2 — сторожей и 46 дворов крестьян и бобылей.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.