Аксельрод

Аксельрод оказался родоначальником того нового разрешения этой проблемы, которое было воспринято «Искрой», — идеи инициативной, руководящей роли социал-демократии во «всенародной» борьбе за политическую свободу, ее «гегемонии», для подготовки и осуществления которой нужно лишь «расширение объема агитации и пропаганды вопросами, представляющими собою узловые пункты», в которых интересы пролетариата «сходятся и переплетаются» с интересами других классов, оппозиционных самодержавию. Но при первом же столкновении с реальностью все более бурно вздымающегося массового рабочего движения, вовлекшего в водоворот политической борьбы другие классы населения, начала вскрываться практическая несостоятельность и этой, теоретически законченной, формулы, и тот же Аксельрод первым забил тревогу.
«Влияние пролетарского или социал-демократического элемента в современном революционном движении России может выразиться лишь в том, что подготовительный процесс буржуазной революции явится в то же время процессом политического воспитания и объединения рабочих масс в партию революционного социализма», пишет он в упомянутых статьях. Об этом надлежит особенно помнить «в такие бурные моменты», как переживаемый Россиею, потому что «историческая стихия… толкает наше движение в сторону буржуазного революционизма — наперекор нашим желаниям и нашему сознанию». Таким образом, в том, что «стихия» русского политического и социального развития толкает русское рабочее движение к «буржуазности», сходятся Ленин и Аксельрод.

Но в то время как Ленин видит основную причину этого явления в неспособности рабочего класса собственными силами перешагнуть через «тред-юнионистское» сознание к «классовому», социалистическому и возлагает свои надежды на революционную интеллигенцию, которая внесет в рабочие массы недостающее им социалистическое сознание «извне» — Аксельрод, соглашаясь с тем, что по историческим условиям развития русского пролетариата «в нем самом не было элемента, способного взять на себя дело пробуждения его от глубокого исторического сна и выведения его на арену исторической активности», видит главную опасность именно в том, что «эту задачу должен был взять на себя посторонний ему (пролетариату) элемент — радикальная интеллигенция».

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.